對於許多英國自由職業者及承包商來說，「IR35是什麼？」以及「怎麼解決IR35問題？」成為持續關注的議題。近年來，Rupert Lowe所創立的Restore Britain黨承諾要廢除IR35，提出一條看似直接的解決道路。本文將以名詞百科的形式拆解Restore Britain關於IR35的主張，並分析其潛在利弊與應用可能。
本文主要關鍵字設定為「Restore Britain廢除IR35」與「IR35政策解析」，自然融入文章中，幫助讀者不僅了解Restore Britain的政治站位，更理解IR35政策的本質及刪除帶來的深遠影響。
Q1：什麼是IR35？它為什麼成為英國自由職業者的爭議焦點？
IR35是英國稅務局制定的一項法律規範，全名為「離職後付費規則（Off-Payroll Working Rules）」，用來區分自由職業者與公司員工的稅務身份，防止個人透過個人服務公司（PSC）減少稅務繳納。
這項規則若適用，個人需向政府支付員工等級的所得稅和國民保險，對許多自由職業者來說，特別是軟體工程師、顧問等，意味著稅務負擔大幅提高。IR35的模糊定義和不確定判定標準，令承包商常常感到困惑和壓力，形成業界爭議。
Q2：Restore Britain是什麼政治力量？為什麼提出要「廢除IR35」？
Restore Britain是一個由Rupert Lowe創立的政治黨，主要目標在於恢復英國主權和對當前政治機制提出改革建議。針對IR35，他們主張全面廢除這個稅務規定，認為這樣可減輕自由職業者與中小企業的稅負壓力，並促進英國經濟靈活度。
從Restore Britain的政治視角來看，IR35代表一種「過度政府干預」，限制了市場自由與個人選擇。該黨以改革者的身份提出「廢除IR35」的口號，力圖以激進手段撼動現狀。
Q3：為什麼Restore Britain認為「廢除IR35」是解決方案？這有三大特色
首先，Restore Britain主張，廢除IR35可以立刻「消除規則的模糊性」，避免承包商和企業陷入複雜的合規流程和法律風險。
第二，這樣的舉措能改善工作市場的靈活性，讓公司能更容易聘用短期專才與承包商，有利於創新與經濟活力。
第三，在Restore Britain看來，稅收應該更加透明與直截了當，透過廢除IR35，確保稅務系統簡單，並減少政府行政成本。
Q4：那為什麼「廢除IR35」可能不是最有效的做法？
其實，IR35出台的初衷是為了防止稅務規避和確保公平競爭。若全面廢除，沒有適當替代方案，稅局可能流失大量稅收，政府財政面臨壓力，公共服務資金受影響。
此外，廢除IR35並不一定能解決自由職業者面臨的合約界定不清、保護不足等根本問題。就像一名中小企業主曾分享，他擔憂失去規範後，更多法律灰色地帶將造成勞動關係不明確，長遠看反而損害承包商權益。
Q5：除了廢除IR35，還有什麼解決方案？Restore Britain的政策前景如何？
政府和業界也提出過改革IR35的其他方案，例如簡化判定標準，加強承包商教育，或建立更公平明確的員工定義制度。
從政治策略角度，Restore Britain提出廢除IR35確實是最快的立法路徑，但其政治影響力及能否推動真正改革，仍面臨諸多挑戰。另一角度來看，持續優化現行規則，對平衡政府稅收與市場靈活度可能更具實際意義。
總結：認識Restore Britain與IR35政策，掌握改革關鍵
理解IR35及Restore Britain的廢除主張，能幫助自由職業者、企業及政策制定者更清晰看待英國勞動市場和稅務政策未來走向。雖然「廢除IR35」可能是捷徑，但其效果要視後續配套和政策調整而定。對於英國人力資源生態系統的長期穩定，深化議題理解才是關鍵。
如果你希望進一步了解IR35政策的詳細操作與法律規範，可以參考英國政府官方網站：https://www.gov.uk/guidance/ir35-off-payroll-working
深入認識，才能在變動中掌握自己的權益。
最後，歡迎前往OKX加入更多關於英國稅務及自由職業者政策的討論，鏈接：https://www.okx.com/join?channelId=16662481
You may also like: 什麼情況下，我需要關注Rivian的未來發展？
