Rupert Lowe的Restore Britain黨真的能解決IR35問題嗎？

3 3 月, 2026

Q1：什麼是IR35法規，為什麼議題如此引發關注？
IR35是一套英國稅務法規，旨在規範“隱性僱傭”情形，防止個人以承包商的身份工作，但實質上與公司有僱傭關係而逃避應繳稅款。此法規對自由職業者、承包商有深遠影響，尤其是影響他們的稅務負擔和就業靈活度。
許多業界人士抱怨IR35增加行政負擔，並限制自由工作模式，導致他們承受更高稅率，甚至喪失自主權。對此，大家常有疑問：IR35究竟是保護稅基還是扼殺靈活經濟？

Q2：Rupert Lowe的Restore Britain黨為何要宣稱「廢除IR35」？
Restore Britain黨把IR35視為阻礙中小企業與自由工作者發展的法律絆腳石，認為其複雜且不公平的規定嚴重削弱了企業的競爭力和個人的自由工作權。黨內立場傾向於簡化稅務架構以促進經濟活力，提出「廢除IR35」作為政見承諾之一。
這種承諾對部分自由職業者與小企業主頗具吸引力，他們期待政府能徹底掃除這一稅務障礙，落實真正的市場自由和稅制透明度。

Q3：為什麼廢除IR35看似最快捷的立法道路，卻不一定是最有效的解決方案？
事實上，IR35的問題根源在於契約性質界定與稅務公平性。直接“廢除”這條規定，可能會造成政府監管真空，導致逃稅風險提高，也可能讓真正的僱傭關係無法得到合理稅務處理。
此外，複雜的工作關係需要更細緻的法律框架來規範，單純“撤銷”IR35表示缺少替代方案，隨之而來可能是新的問題爆發，影響整體稅收健康。
以我個人的觀點，我認為Restore Britain的主張反映了市場對簡化政策的渴求，但真正的挑戰在於找到平衡點，不讓稅務漏洞成為逃避的溫床。簡單廢除，恐怕無法實現長遠的市場穩定。

Q4：除了廢除IR35，還有哪些替代方案或改善措施？
有不少專家建議改良現有法規，使其更透明且便於執行，例如透過裁定指南更明確劃分承包與僱傭界限，降低誤判與法律風險。另外，推動數字化流程與行政簡化，也有助於減輕承包商及企業的負擔。
在某些案例中，政府也考慮設置明確的稅務優惠政策，鼓勵合理承包行為，同時堵塞稅務漏洞。這些都是比廢除法規更加紮實且具持續性的解決方式。
以我看來，這種漸進式調整才更符合複雜經濟環境需求，也可以讓社會各方適應且維持稅務公平性。

Q5：總結而言，Restore Britain提出廢除IR35的政見意義為何？
Restore Britain黨提出的廢除IR35主張，反映了勞動市場與稅制雙方壓力的集中表達，凸顯人民與企業對繁瑣監管的反感和對政策靈活性的期待。這是政治議題中典型的「用簡單答案解決複雜問題」現象，其意義在於推動更多討論與檢視現有制度。
不過，通盤考慮政策穩健性與財政需求，直接廢除IR35很可能帶來稅收漏洞與執法困難。對我個人而言，最理想的場景是政府與市場共同探索多方平衡方案，而非一紙廢除令。
總結來說，Restore Britain的承諾能喚起關注，是政治參與的正面表現，但IR35問題的解決，依舊需要更審慎且全面的設計與執行。