「我是一家初創企業的財務主管，最近在考慮是否要透過RWA（實體資產代幣化）來募資。」這樣的情境下，了解RWA發行者的核心需求特別重要。根據Brickken最新第四季調查數據，多達69.2%的RWA發行者已經啟動運作，而84.6%則表示監管摩擦成為推動代幣化時不可忽視的挑戰。
Q1：什麼情況下，RWA發行者會優先考慮資本形成而非流動性？
當企業目標是快速集資以擴大業務或改善資產結構時，資本形成變成首要任務。數據顯示，多數RWA發行者因市場及監管環境限制，更傾向先確保能募得足夠資金，而非追求代幣迅速流通。舉例來說，一家房地產開發商在初期融資階段，最關注的是能否成功吸引長期投資者，流動性反而放次要位置。
Q2：所有RWA發行者都適合重視資本形成嗎？
並非如此。對於已完成初期融資、進入資產持有或交易階段的發行者來說，流動性重要性逐漸提高。例如基金管理公司可能更關注代幣在二級市場的流通性，以便投資人能更靈活地調整持倉。換句話說，角色不同、階段不同，優先關注的重點也不一樣。
Q3：若面臨監管摩擦，RWA發行者該怎麼判斷是否適合繼續推行代幣化？
監管障礙是多數發行者面對的真實挑戰。調查中84.6%的回應者認為監管影響布局策略。若發行者評估當地法規過於嚴苛，導致流程繁瑣、合規成本過高且無法快速落地，可能需要暫緩代幣化或尋求更合適的市場環境。此時，擬定明確的法務策略並與監管單位保持溝通是行動建議。
Q4：我是一名投資人，看到RWA代幣化趨勢，什麼時候才適合參與？
投資人首先須釐清發行者的現階段需求與目標。若發行者正處於資本形成階段，代幣可能鎖定長線投資，流動性有限，短期參與風險較高。相反地，如果發行者重點轉向提升流動性並開放二級市場交易，投資人較能靈活買賣，風險管理相對可控。因此，理解代幣實際運營階段，是判斷投資時機的關鍵。
Q5：企業想嘗試RWA代幣化，應該如何準備及規劃？
首先，明確自身資金需求和進入階段，判斷是否首重資本募集或流動性打造。其次，深度理解當前監管環境與潛在風險，並尋求專業法務諮詢。最後，建議從小規模試點起，逐步優化技術和運營流程，同時關注市場反饋，避免一開始投入過大造成資源浪費。
總結來說，RWA代幣化並非一體適用的方案，成功與否取決於發行者明確的目標定位與合理的策略安排。尤其在資本形成與流動性的取捨上，不同角色、不同階段有不同優先考量，清楚這些差異，才能避免盲目推進或錯失良機。
You may also like: 什麼情況下，我需要關注Rivian的未來發展？
